《猜想与反驳》哲学核心：问题与思考

一、是否应该提出学科的本质问题？

二、跨学科研究的意义：不是研究题材，而是研究问题。问题往往冲破学科的界限，理论和主题可以构成一门学科。因此，学科分类并不重要，探讨问题才是重点。

三、维特根斯坦“哲学终结论”的背景与合理性：哲学经常忽略问题本身，而关注哲学自身的方法。哲学学生通常只学习大哲学家晦涩的语言，而对他们研究的超学科问题的理解很难。这种背景下，“哲学终结论”变得合理。

四、观点：哲学问题有意义，哲学并没有终结。除非哲学与其他学科的问题被完全排除，否则哲学永远存在。例如，巴尼门特、柏拉图、欧几里得和现代天文学之间的联系，康德和牛顿之间的关系。这篇文章中的跨学科知识线索很有趣，尤其是康德与牛顿部分的论述，让人感叹。但是，康德的继承者却很少理解他的引用。