猜想与反驳：科学背后的思维之道

为什么要用猜想与反驳：

• 任何理论都可以在寻找中找到确证。

• 只有当确证是担风险的预言所得的结果，即自身具备一个预期不相容的事件，确证才算得上确证。

• “好”的科学理论都是一种禁令：它不容许某种事情发生。一种理论不容许的事情越多就越好。

• 不可反驳的理论是不科学的。不可反驳性是一个理论的短处。

• 对理论的任何检验都是否证和反驳。可检验性就是可证伪性。

• 确证的证据必须是真正检验一项理论的结果。

• 有些假理论常常被赞美者以特设假说营救（约定主义曲解），这使其免于被驳倒，却付出了降低或破坏其自我科学地位的代价。

• 总结：衡量一种理论的科学地位的标准是其可证伪性或可驳倒性或可检验性。

归纳法的缺陷：

• 归纳既有事实是有限的，但知识是无限的。

• 经验来自过去，但真理可存在于未来。

• 归纳的样本是部分，无法说明全部。