《一看就懂的史记》质

作者的文字风格依旧轻松活泼，增加了可读性，对历史题材作品来说这是优势。然而，结构和主题上，确实有些牵强，有挂羊头卖狗肉的嫌疑。作品书名以《史记》为噱头，作品中仅前60%内容贴合了《史记》关键事件、人物做了分析，后面的内容有些发散了。虽然每章节或多或少能引些历史素材，但就不完全局限于《史记》了。

内容上，有些分析看得出作者确实很认真，比如对项羽不肯过江东的分析，河西走廊重要性的分析。然而有些内容观点确实不好定性，对作者的观点也有很大的怀疑。比如讲秦皇大小仁政视角，比如周太王两个儿子退出继位的分析。作者给出观点似乎有些分析过度，甚至用力过猛。这样的论调很可能误导了读者对历史的判断。这对历史有些不尊敬甚至亵渎。

借吕思勉老师讲历史的话，“历史中无意义的事实，知道了，记得了，有什么用处呢尤其是观点误谬的，知道了，记得了，不徒无益，而又有害。”历史需要根据事理去推测它、考证它、解释它，观点一误，就如戴黄眼镜的，看一切物皆黄，戴绿眼镜的，看一切物皆绿了。

做历史需要一个严谨的态度，只用文字取巧无法掩盖。这部作品可以做历史参考性读物，但不是严谨的历史解析。