日常谜与逻辑审查：谜托邦02

《谜托邦》第二部的主题是日常之谜。

没有凶杀的推理作品，更适合放松心情，但前提是一定要合理。

哎，等等……前段时间，针对某部小说，有人质疑其合理性，你不是还站出来要与对方大战三百回合？怎么这时候搞双标了呢？

我能说“此一时，彼一时”吗？啊，不是。个人观点：推理小说如果是追求极致的诡计，比如黄金时代及新本格派作家，我们需要考虑的是诡计是否可行，无须在情节的合理性上纠缠。但是，日常推理主打的就是解答日常生活之谜题，谜面定然要与我们惯常的生活相抵牾，让读者大吃一惊，而在谜题解开后，由不合理回归合理，才能显示出推理的魅力。如果答案和我们的生活常识不符，那么作者就失去了和读者公平较量的机会，日常推理也就没有了存在的基础。

所以，依粗鄙之见，大家一致认为是神作的《摩天轮跑男》，在我这里评分并不高。作者里卡多是个布局高手，小说开篇的大量闲笔，事后证明都是有意为之。谜题的设计也很吸引人，给出的解答也完全符合推理逻辑，但在合理性上差了一些。男子登上摩天轮的理由并不充分，我们有很多种方式来代替这种行为，而非一根筋地只能凭借体力完成这种看似非常简单的任务。而且后来的事实证明，依靠登上摩天轮来证实某种东西的行为，彻头彻尾失败了。换言之，对于任何一个人来说，真的会选用这种方式去达到小说中所说的目的吗？

个人觉得，如果不想放弃原有思路的话，对小说的修改是不是应该从必要性上考虑，让小说人物只能通过这种形式来完成设想。这样的话，我觉得至少个人可以加入小说的无脑吹行列。

另一部个人觉着有点问题的作品是《挽歌》。推理姓名的作品不好写，主要是主观性太强，且一般不好证明对错。这部作品前面处理得还不错，致命伤在谜底上——不是推理过程有问题，而是作者忽略了一个最基本的事情：家长给孩子起名，往往带有对孩子良好的祝愿，很难想象像外公那样饱读诗书的知识分子，会给孩子起名带有如此丧气的谐音。或许有人会说，名字就是个代号，不要较真儿。但这个是谜底，而且在结局里作者并没有给出相应的佐证（如纸条找到了之类的桥段），所以在我看来是不能接受作者的说辞的，推理的设计自然难言成功。

其余的作品各有亮点。鸡丁的两部小说，第一部结局暖暖，密室的“双重解答”很有特点；第二部看评论说是玩梗，我没有吃到瓜自然不太懂，但想想看如果司机装作完全不在意的话，想必后续的面基也不会谈起这个话题，一切就可风平浪静。时晨和许言的小说解答过程比较细致，是比较成熟的作品。玉米君和林星晴的小说胜在结尾有些出乎意料，但写作方面仍有可以提升的空间。永晴的“双重叙诡”，第一个很好猜，第二个的确很意外。遗憾的是，第二重叙诡跟情节基本没有关系，读者即便得知谜底也没有太兴奋的感觉。

通篇书评下来，问题谈得有些多。希望各位作者理解，我是希望未来能看到诸位更多更好的作品的。编者华斯比付出的劳动，希望这本Mook未来能越做越好，我也愿意将它推荐给更多的同好。