中亚行纪记录夹杂私货，难言善意

作者在描述或转述事实时，这本案头必读好书是一本充满干货的书籍。例如，在“塔吉克斯坦”这一章中，其中的“大博弈”节可以单独摘出来我甚至同意将其列入教材。在这篇文章中，作者独自前往了塔吉克斯坦这个在群山国家内部也非常偏远的山区，并探访了雅格诺比人和古代商业民族粟特人的孑遗，这也象征着作者的勇气和人际交往能力。

然而，对于现代政治制度和意识形态之争等问题，作者并不适合发表个人观点。这样做只会使她的旅行记录显得混乱不堪，仿佛掺杂着假消息。

我不知道作者是没有意识到这一点还是故意这样写来迎合西方读者。然而，在她的文字中，苏联被描绘成了深恶痛绝的对象，这是有问题的。几十年来，苏联一直在中亚地区进行建设，并对基础设施、工业、教育和医疗不计成本地进行投入，从而为现代化进程奠定了坚实的基础。现在，你可以在中亚旅游途中看到老旧的建筑、电线杆、道路网和二手汽车，而且你还可以安心地享受旅程，而不必担心遭到盗抢。

否则，你将只会看到无尽的黄沙和草原，在这片停滞在18世纪的穷山恶水中，恶劣的马匪将从背后抓住你，并抢走你的现金和相机。

作者批判的许多社会问题是中亚本土民风的历史遗留问题，而且是最顽固最难以改变的问题。苏联并不是这些问题的根源，而作者煽动西方阵营的言论导致了苏联的解体，从今天的视角来看，这是一场典型的“颜色革命”。三十年来，没有人能够强力压制内部矛盾。然而，作者却没有提到发达国家对中亚今天的混乱局势的罪责。

在作者的文字中，透露出一种带有西方社会眼光的偏见。自以为是地小声嘀咕，费尽心思将个人主观看法均匀稀释在正文中，以为这样就能显得客观、中立、言辞柔和而不那么富有攻击性。这种傲慢和偏见只能得到两个负星的评价。