孽子多维度评价

如何形容我听到《拥抱》时的感觉？温柔、包容一切；它是无尽的夏夜，轻柔的晚风，是所有美好的意象。然而，它是为《孽子》而写的，这一切也意外成就了它的美好。

小说中的莲花池是一个重要的场景。然而，我认为它所反映的观点可能与《拥抱》中的不同。在成都tag事件的同时我读到了这本书，有些场景的现实选择让我产生生理性厌恶。但是，若仅将这本书理解为“尊重同性之爱”，显然是不够的。在我看来，它更多地反映了“同性恋在父权制下的处境”。

阿青、龙子以及荷花池的少年大多都被家庭或父亲驱逐。即使是被驱逐对象，从他们的言行举止中也能看出他们对父权的崇拜，这种尊崇根深蒂固。小玉更是如此，他一直在追逐“父亲”的身影，而不是“樱花梦”（台湾电影中常见的弑父情节）。这群少年虽已离家，却无法摆脱父权的束缚。结局看似实现了父与子的和解，但实际上问题并未得到解决。同性恋的问题在于，如果不彻底与男权社会割裂，他们便没有出路。

最悲剧性的地方在于妥协。同性恋问题的存在，使得男权社会无法接受男同性恋，因为他们无法接受男人变成性别中的对象，承认这一点等同于否认男性的权威。然而，书中最可怜的是食物链底端的女性，如丽月、丽霞等。她们淹没在历史洪流中，千千万万毫无体面、哑然失声，却被视为歇斯底里的女人。在这社会中，妓女的存在只能说明女性处于食物链的底端。