《善恶的彼岸》翻译的善恶界限

如54页第一排原文：“克服道德，从某种意义上来说是道德的自我克服。”道德的自我克服是什么意思?克服道德默认的主体是人，即“人克服道德”。接下来是递进的句子，“道德的自我克服”，主体怎么又成为了道德，道德又是如何自我克服的呢?

接下来第二段原文：“无济于事：为他人牺牲的献身感觉，整个自我放弃的舍己道德。”无济于事是指后文的献身感觉和舍己道德无济于事吗？“为他人牺牲的感觉”或者“献身的感觉”不远比“为他人牺牲的献身感觉”简洁清晰的多吗？“整个自我放弃的舍己道德”同理：中文语境下，“舍己道德”或者“放弃全部自我”相较“整个自我放弃的舍己道德”表意应该更清晰吧。全文翻译为“献身牺牲之感与舍己道德都无济于事”，这才是正常的理解吧？“无济于事：……”的翻译，有不知所云之感。

这还仅仅是一页纸一小段话可能引起的误解，我不知道是尼采写作的问题还是翻译的问题，当然我更倾向于后者。