毛诗笺受到质疑

今天刚翻开，就看到了一些不妥当的地方。

P21行13，“臣以兵役之事，行出离其列位”。这样断句更通顺。因为“臣”指的是使臣，所以应该这样断句。而“出离”这个词早在两汉时期就出现了。在《管子》中，“不养而出离者几何人”，房玄龄解释：“出离，指父母在、分居者”。清人严虞惇在《读诗质疑》中引用批注，也以“臣以兵役之事行”为句。这可以证明。

P22行3-4，“饗燕所以有之者，礼。自立司正之后，旅醻必有醉而失礼者，罚之，亦所以为乐”。在“礼”后面加句号是不恰当的。按孔疏的说法：“饗燕之礼有兕觥者，以饗燕之礼，立司正之后，旅醻无算，必有醉而失礼者，以觥罚之，亦所以为乐也。” 这一大句显然是连在一起的。

P22行8-9，“而今云何乎，其亦忧矣”。在“云何乎”后面添加逗号只会画蛇添足。实际上，“云何”就是“为什么”。按照郑玄的理解，作者明知故问，以增强语气。

P25行5，“桃，有华之盛者”。这里是把“有华之盛者”当作在训释“桃”了，这是不妥当的。考虑孔疏的解释：“夭夭言桃之少，灼灼言华之盛。桃或少而未华，或华而不少。此诗夭夭灼灼并言之，则是少而有华者，故辨之。言桃有华之盛者，由桃少，故华盛，以喻女少而色盛也。”仔细揣摩孔疏的意思，“桃有华之盛者”是在“桃少壮”的前提下才能让“桃华（花）盛”，也就是说这是有条件的，不是所有的桃都是如此。因此，“有华之盛者”应该是“桃”的限定性定语，只指这种桃，而不是说所有的桃都是这样。