《一个死后成名的画家又回来了》"逆袭归来：死后成名的画家重回人世"

曾经看到一篇写毕加索的文章，说他是史上第一个在还没去世的时候，作品就被法国卢浮宫收录的画家。再对比在世时不被人认可的画家梵高，我一时间有一种错觉，那就是大多数的画家都是死后才成名的。

所以有时候会好奇，如果一个画家死后成名又复活的话，会和这个世界产生怎样有趣的化学反应。最近作家张寒寺写的这本《一个死后成名的画家又回来了》好像某种程度上满足了我的幻想。

整个故事的背景是现代，没有科幻奇幻的内容。因此，一个人假死这样的桥段大概就只有这几种可能：一是这个人手眼通天，可以控制一些人出具一些假的死亡信息；二是这个人有不为人知的孪生兄弟或者长相极为相似的人，并且dna以及指纹信息没有被收集过；三是以极高的信息技术，将所有系统中自己的信息替换为另一个人。

在现代科技的基础上，我大概只能想到这几种可能。然后关于假死的目的，大概就只有逃避风险和获取巨大利益两个，不然并不会有人花这么大的力气去整假死这一出。

整个故事的魔幻点在于艺术这个事情可讨论的范围非常大。一些人认为好的、专业的、美的，在另一群人眼里可能只是一些胡乱的线条和颜料罢了。这个暧昧的讨论范围就成为了一些人利益的取值范围。

若是一个本身功底不错的青年画家，因为被一些“专家”狠狠踩在脚下而羞愧自尽，那无论他的作品如何，这些作品都会产生附加价值。这个作品里就掺杂了“社会对他的不公平的恶意”以及“人们对这种恶意的反抗”。而另外一群人，就看到了这些附加价值背后的经济价值。整个故事就以此为基础而展开。

关于最后怎么处理整个事件的结尾，我觉得还是比较有趣的。让文中逐利的人，用一种最恶的方式，满足了绝大多数人的利益，为整个闹剧挑选了一个“水花”最小的结局。

可以看出作者对于现在的媒体、网络的言论发酵都有一定的了解。确实网络上有太多的“乌合之众”，看到一点风吹草动就忙着发声，这也为一些别有用心的人提供了可操作的空间。

人言可畏，在过去的几年里我们看到了很多。书中讲述了一个魔幻现实的故事，但我相信如果真的给予一个人相同的开局，那现实可能也会真的如此魔幻地发展，甚至更加夸张。毕竟现实的口味比小说可重多了。