被讨厌的勇气

这本书很难看下去。作者想通过与年轻人和哲人的对话来回答人们的疑问，传达某些观念。然而，书中的青年代表不了我，他的问题不够深刻，辩论不够有力。此外，阿德勒所谓的心理创伤不存在，我不认可这种简单化、口号化的理论，也不觉得这样的理论有什么意义。

下面，我会展开批判，主要就是解释一下阿德勒心理创伤不存在这个观点。他的解释听起来上去是很有道理的，但是那些事情和经历就是客观存在的，而且时间上前后的事情构成了因果关系，不能一说排除。

首先，阿德勒讲的并不是实验结论或观察结论，只能称得上是他自己的判断或观点。其次，从逻辑上讲，阿德勒说人类的创伤不存在这句话是不符合逻辑的。生命中的经历和事件构成了一个个体的成长路径，相关关系无法排除。人从出生到老并不是百川东到海的过程，而是几条小溪东西南北流。从逻辑上讲，这种看法是错误的。这些过程就是心理学研究人的成长，需要去观察。

最后，太过概括性的、带有强烈个人主观观念的判断或者解释，不应该用在科学上。也违背科学的原则。在现在的研究中，极具传奇色彩的心理学理论分量越来越轻了。所以，这本书中的观点仅供思考，不必全盘接受。

作者试图通过两个人的辩论告诉你一些道理，但它的表达方式有些肤浅，整体感觉上也相当父权主义。作者试图告诉你，过得不好不是因为你缺乏努力，是因为你的思想有问题，你不应该觉得自己过得不好。这种观念是可怕的。我承认“知足常乐”有一定的道理，但这需要明辨是非、权利与义务之后加以实践。有时候，环境的不公会抢走我们本该拥有的权利。然后告诉我们，我们过得很好，这种观念是令人不安的。

总的来说，这本书可以看看书名，自己思考如何活出自己的生活方式。不过，并不必翻开阅读。