《货币与信用理论》现代价值理论无法解释货币购买力问题

这是20世纪伟大的思想家米塞斯的第一部作品。

当时，米塞斯的前辈门格尔与庞巴维克已经创立了主观价值论的经济学，但没有包含货币领域。米塞斯通过此书，用主观价值论解决货币问题，从此奥派经济学不存在微观与宏观（货币）的分裂。

米塞斯还通过回归原理，解决了货币的源头必须是有价值的商品这一问题。

米塞斯也由此创立了经济周期理论，并迅速被当时的国际经济学界认可。

下面摘录几段米塞斯原话：

“稳健货币意味着金属本位。事实上，本位币应为一国法律准确规定的一定数量的本位金属。只有本位币可具有无限法偿的性质。辅币以及各种类似货币的纸币，如经要求，应当立即兑换成合法的本位币。”

“到目前为止，稳健货币的支持者意见完全一致，但是关于本位制的争执随之产生。主张银本位制人士的失败以及复本位制的不切实际最终使稳健货币原则意味着就是金本位制。19世纪末，全世界所有的商人和政治家对金本位制的必不可少持有一致意见。当时使用法定货币本位制或银本位制的国家都把采取金本位制视为其经济政策的最高目标。那些对金本位制的卓越之处产生质疑的人们都被该官方理论的代表人物（教授、银行家、政治家及各大报纸杂志的主编）斥为怪异之人。”

“稳健货币的支持者采取这种策略实属不明之举。不管对方意见如何愚蠢和矛盾，对其粗略地应付毫无用处；即使对于明显荒谬的理论，也应通过仔细分析和揭露其隐晦的谬论来加以驳斥。一个稳健的理论要想赢得胜利，只有发掘对方理论的缺陷。”

“稳健货币理论的基本原则无论过去还是现在都是坚不可摧的。但就19世纪最后几十年而言，支持该理论的科学论据却相当站不住脚。试图用古典学派价值理论的观点来证明其合理性的尝试不能令人信服，也没有任何意义，该观点最终被放弃。但是倡导新价值理论的先驱们用长达半个世纪的时间将他们的研究领域局限在直接交换方面的相关问题上，而把货币问题和银行问题的讨论留给那些对经济学不甚熟悉的墨守成规者。当时有些只是偶然、粗略地涉及货币事务的研讨交换论的论文，而研究通货和银行的著作甚至没有尝试将主题整合于交换制度的框架之内。最终形成了一种观念：现代价值理论，即主观主义或边际效用理论，不能解释货币的购买力问题。”