为了女性权益，如何打击“厌女”思潮

我纠结了好几天，想要怎样撰写这篇书评。整个读书过程，就像是一场自我拉扯。《厌女》新版的作者和译者没有变，但新增了两章内容。说实话，这个封面还是一如既往地一言难尽……

上野千鹤子仿佛是女性主义思潮极为高涨的推动者。这本厌女也风靡了一阵子，最近终于也"上车"了。在书中，作者从诸如两性关系、母女父女、职场，甚至恋童者等各个角度，阐述了社会厌女的情绪。原来对女性的厌恶，不仅仅来自于男性，也同样来自于女性同性的厌恶。这一思路的提出，仿佛解释了很多平日生活中的一些来自同性的言语攻击。

然而，我觉得整本书还是略有偏激。比如书中提到的"不支持非婚生子的根源是为了维护父权制度"这一观点，属实无法苟同。我的第一想法是为了维护社会的稳定（虽然现在这一维护也在逐渐松动）。即使有维护父权制度这一原因，也不应把它极端化到这样的程度。另外，虽然我们和日本同是亚洲文化的国家，但是在基本国情上还存在不同。上野的这本书更像是一个抛砖引玉引子，激发社会对性别平等思潮。

我所渴望的性别平等，应当是一种自由的平等，而不是绝对的平等。毕竟男女在生理上存在着不平衡，比如力量的悬殊，比如思维方式的差异。我们不能无视这些客观差异，追求一切的绝对平等。我们应当充分尊重每个人的选择，任何人都有权利选择回归家庭或者是闯荡江湖。而不是如网络上出现的对自愿投身家庭、享受家庭氛围、自愿生育、乐意培养子女的女性进行抨击，认为她们就是独立女性的背叛者。

想要女性主义思潮能够正确发展并真正推动性别平等，应该有更多理智客观的反思，而不是给各类现象贴上"厌女"的标签，激化性别对立。"厌女"的另一面不应是"厌男"，而是平等和尊重。这本书的出现是给整个社会现象扇了一记耳光，是促进每一位男性女性、父亲母亲、女儿儿子的自我反思。偏执的抨击无法带来进步，只有客观理性的自我认知，才能让性别歧视最终销声匿迹。这注定是一场漫长且艰难的变革，不过还好，我们已经在路上。