城市化与户籍制度：经济学家的向心城市之路

从一位老师的朋友圈看到的安利。开头看到老师说三个趋势的时候，心想，这不是显而易见的事情吗？但是看完整本书发现，仍然有不少问题是我之前从未思考过。

印象比较深的几个点：

1. 中国的城市化率不是太高，而是不够具体。体现在户籍制度限制了人口流动，导致人口密度不足以满足服务业发展的需求，因此我们的服务业占比偏低。同时，第一产业的GDP占比严重低于就业占比，这不仅使得“农民相对穷”，还加剧了转移支付的压力。农户户均经营规模只有7.46亩，且即便和澳大利亚这种地域辽阔的国家相比，也是我国的8661.86倍。就连韩国和日本也只是我国的3-5倍。

2. 均衡发展应该是人均生活质量的均衡，而不是名义收入的均匀。

如果随着人口流动，最终城市在全国所占的经济份额与人口份额大致相当，城市和农村之间的人均GDP水平其实就能实现均等。在这个过程中，虽然人口和经济持续向城市集聚，但是农村人口不断减少将带来人均耕地面积和人均产出的增长，因此在人均GDP的意义上，城乡间的差距不会太大。

3. 允许人们自由流动，自由地选择和追求想要的美好生活。

共同富裕，并不是说要让每一个地方都长出工厂和高楼来，而是要让每一个国民都能够在全国范围内找到适合自己发展的地方。全国一盘棋的政策方向是：让有地理优势的地方继续保持优势，为全国经济增长、创造就业做出更大贡献，惠及更多的人；让地理条件不够好的地方找到自己的比较优势，发展自己。

4. 城市建设与规划应因地制宜。不是所有地方都能建设金融中心，不是所有地方都需要做出口贸易，不是所有地方都适合“都市圈”建设。不要盲目追求，最后只能一地鸡毛。

5. 虽然某些城市存在着城市病，但不能简单粗暴地把所有锅都扣在人口密度上。