Narrative Economics: The New Frontier in Academic Research

一、综合

导师推荐的读物，与我的研究有一些关系。前几章的观点新颖且有意思。作者提出了一个新的传播模型，类比病毒传播模型，对于多方面的问题都很有说服力。然而，该类比只是一种“营销策略”，证明才是基于理论的根基。

现代西方经济学对于因果推论的要求越来越严苛。而作者的论证基本上停留在“文学层面”，使用了很多类似于议论文的例子。因此，我们无法确定是narrative导致了个人决策从而导致经济波动，还是经济波动导致了个人决策从而改变narrative。虽然作者认为narrative和经济是相互影响的，但他并没有提出有效的研究方式来解决这种混沌的场面。

例如，有一些带有预言色彩的narrative，通过强化这种narrative最终事态会朝这个narrative的方向发展。然而，作者将这些narrative说得像是空穴来风，却忽略了这些narrative的正确性。是否存在这样一个可能，即这种带有预言色彩的narrative本身就是正确的？

在书的后半部分，有很多零碎的论证，但我认为它们仅仅是narrative，难以看出对于经济决策有何影响，只是一种情绪。我不清楚这些接近于埋怨的情绪到底有多少叙述意义。

这种论证方法不能说是错误，只能说缺乏“research question”，仅仅指明一个方向，告诉大家，这件事情存在。此外，书中也没有提及将来应该使用什么方法来研究narrative economics。

此外，我有时难以分辨某些变化是narrative的变化还是社会学的变化。这两个概念不能等同，因为narrative只是社会变化的一部分。

在书中探讨房地产和股票的部分，没有重要信息或实锤，也没有有趣的观点，有点失去兴趣，因此我的笔记并不详细。

总的来说，这些负面评论并非针对所有观点，而是对于某些微妙的论证方式。这本书并不需要写得那么长，对于一些模棱两可的观点，作者应该有所删减，以免稀释书中精华。我们还有很多工作要做，要让这个方向变得更加重要。我的研究方向和narrative有一些关系。

二、评分

本书基于一个单词和词组的出现频率，在报刊书籍中进行调查，与当时发生的实事进行对照，然后发现了这些词的传染病属性。虽然在论证上有很多不足，但观点新颖，算是一种抛砖引玉。

这本书让我对于美国的经济史有了更深层次的理解。我给它4星8分。

三、笔记