厌女成因探究：婚姻与独立到底哪个更重要

第一次接触“厌女”这个新名词。其实看到这两个字，就可以想到这一定是对女性的厌恶与偏见。

看完上野千鹤子的这本书后，也大致认可了自己的推测。只不过原先自己认为有厌女情结的必定是男性群体。殊不知，除了男性，还有相当大的群体患了这个厌女症，包括女性自己，甚至母亲、父亲等等。

其实对于女性的偏见，自古就有，几千年的封建社会中，男尊女卑，重男轻女的思想根深蒂固。在计划生育的年代，在一些家庭中，尤其是一些农村的家庭，为了能够生一个男娃，不惜东躲西藏，甚至倾家荡产。有一个男性的继承人在很多家庭中是一种体面，能够养儿防老，传宗接代。

除了家庭继承方面，在日常生活中，厌女的现象也比比皆是。小时候的同学中，总会有一两个女生穿着打扮地象个男生，象个假小子。而这些假小子也自然很得意自己的形象，认为这才潇洒大气，不拘小节，而且也总能在群体里起着头脑的作用。似乎如果是个地道的女子形象就意味着小家子气与柔弱。而如果一个女人有思想有见解，人们则会夸赞她象个男人，巾帼不让须眉。

在家庭生活中，如果说男主外女主内只是一种分工不同，而指望获得在家庭中的平等关系，估计很多家庭就要矛盾重重了。

在现代社会的婚恋市场中出现了很多的剩女与剩男。很多人分析这个现象产生的原因就是现在的女性太过于独立了，很多女性的生活即使没有男人的存在也能过得很幸福。这个观点不能不说有点偏颇了。如果女性过于独立就可以不要婚姻，那么男性独立呢是不是也可以不要婚姻或者是不是可以说，处于婚姻中的男女就是有依赖的需要，婚姻才得以继续呢？

上野在书中对于厌女的理解还是比较深入的，很多的叙述也比较直白，但反观中国的现实其实并没有这么极端，尤其母亲与女儿的关系等等，这应该也与作者的生活环境有关吧。