你对司马迁历史巨著《史记》中掺杂大量他个人大量观点的行为怎么看?

司马迁是西汉时期的一位多才多艺的史学家、文学家和思想家。他的父亲司马谈曾经担任西汉太史令，负责管理皇家图书和收集史料，从小就为其创作打下了坚实基础。司马迁成年后漫游各地，采集历史传说，为日后的史书编写进行了充分的准备。公元前108年，司马迁继任太史令，有条件阅读国家藏书和文献档案，视野更加开阔。前104年，司马迁开始撰写史籍，大约到前91年基本上完成了《史记》的创作。这是中国第一部记传体通史，记录了从黄帝到汉武帝元狩元年，三千多年的历史，是一部体裁新颖、内容丰富、记载翔实、体例完整的历史巨著。虽然司马迁在其中添加了个人观点，但这反映了他的史学观，也体现了其进步性。司马迁是西汉时期伟大的思想家之一。他掌握了古今文经学，但不受西汉经学和阴阳五行学的拘束，将许多个人观点带入了《史记》中。例如，他反对“天不变，道亦不变”的停滞观点，主张以“通古今之变”看待历史；他拒绝只为“世家”、“王侯”作传，详细记述了农民起义领袖陈胜，将其列入“世家”；他为名医、侠客、大商贾、优良的艺人、刺客、占卜人立传，通过“太史公曰”直接臧否人物、评价历史，这些都展现了他进步的史学观。正确地表述史料是非常困难的，因为每位作者都有自己的观点和立场，都会按照自己的观点和立场对史料进行取舍和表述。因此，对史书的评价，主要是看其史料记录是否翔实，描述是否客观。