中国会计准则与国际会计准则的比较研究?

中国的会计准则与国际会计准则存在以下主要差异：

1. 在内容方面，中国缺乏一个概念框架。相比之下，国际会计准则和大多数国家在制定会计准则时都有一个概念框架，这起到了指导作用。因此，中国没有采用一套系统统一的方法来发展会计准则，反而采用了将中外会计准则的个别差异进行分项处理的方法。

2. 在具体准则方面，中国尚未发布许多会计问题的具体准则，例如企业合并、合并报表、职工福利义务、金融工具、所得税、政府补贴、资产减值等。

3. 在披露要求方面，中国准则尚未对某些重要的会计信息的披露提出要求，例如金融工具的公允价值、终止经营的部门、每股收益（包括摊薄）的计算方法、分部报告等。

4. 在已有准则或制度规范的一些会计业务问题上，中国准则与国际会计准则之间仍存在一定的差别，例如商品销售和提供劳务收入的计量、债务准备的计量、最佳估计数的确定方法、债务准备的适用范围、追加的资产建造、利润分配方案、债务重组等。

在形式方面，中国准则与国际会计准则也有重要的差别。中国的准则正式条文比较简略，而国际会计准则和美国财务会计准则的正文比较详尽。此外，国际会计准则和美国财务会计准则均具备几个不同的层次，例如准则解释、技术公告等层次，而中国的会计准则没有这样的层次。

在制定机制方面，中国准则与国际会计准则也存在重要差异。中国准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，准则制定过程中的调研和征求意见的范围也相对有限。相比之下，国际准则的草案都是由委员会成员进行充分讨论，再进行投票表决，整个过程是公开的，并且会充分考虑不同组织和个人的意见。