阅读和理解这本书对我来说是一道不容易逾越的难关。它对于爱情的解读,无论是从什么角度来看,都给了我很多思考的空间。在之前,我已经对爱情有了很多的解读,所以我同意爱情不局限于某个具体的人,因此无法接受一个人的瑕疵和不足。但是,我并不完全认同直接将这种态度归结为回避型依恋。
对于整个故事的看法和感受,我更喜欢这本书所展现的气质,而不只是具体的故事情节。故事中的两个人都为自己设立了一座窄门,然后为了要进入这座窄门而建立了这段爱情。爱情是痛苦的,爱情是让人痛苦的,两者互相映照,越是经历煎熬、磨难和考验,就越能被称作是一种真正意义上的爱情。
然而,在整个故事中,我觉得阿莉莎是更有力量、更独立的一方。她似乎更早地洞察到了爱情会让人产生厌弃,对她而言,爱情的开始也是感情结束的开始。与她相比,我经常对杰罗姆感到厌烦,觉得他幼稚(尽管后来有一些改观)。
两个人之间存在着频率上的不同,但却又呈现出经典的男自信和女奉献。相较于阿莉莎,杰罗姆更加真实地投射了自我和对爱人的想象。这让我想起了《花束般的恋爱》,当感情出现问题时,结婚成为了解决(逃避)问题的手段,“生个孩子,叫你妈妈叫我爸爸,就像别人一样”。
我认为阿莉莎的情感更加高级一些,虽然若把她限定在爱情中,这个结论就似乎不太准确了。我稍微想了一下,窄门这本书似乎有一定的哲学意味。如果说杰罗姆的主题是“爱情”,那么阿莉莎的主题更多在于“意义”,包括爱情的意义、苦难的意义、德行的意义、生死的意义,以及人生的意义。
我觉得,书中多次提到阿莉莎除了爱情以外的遗憾,如“当你从意大利给我来信时,我能通过你看到万物,而现在,凡是我看到而你看不到的东西,都仿佛是从你那里偷来的。”,以及后来她去巴黎旅行时,在日记中对于未见过的植物、地点和自然景观的感受。
这些内容让我仿佛能感觉到阿莉莎应该拥有更广阔的自由、认知和快乐。她本应是个极早就开启思考的聪明女性,完全可以通过其他事物来确定自己要追寻的意义。但是由于社会对于这种追求的限制,以及对于细枝末节的批判,如换个衣服的颜色都可能引发不同人的指指点点,所以她一生都被困在了无法摆脱的困境中。
《窄门》并不像是在颂扬爱情,反而更像是在解构爱情。然而,最终我还是存在困惑,当我们评价阿莉莎和杰罗姆之间的关系不是爱情时,我们是以什么样的标准作为参照呢?又怎么能确定这个参照标准就可以被称为“真正的爱情”呢?
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价