追风筝的人：整体感好局部失衡

书读完已经有一段时间了，还好，还是对本书有一些比较清晰的感受。按照惯例，小说还是先配一下人物关系图以帮助读者理解故事。

这本小说在出版的时间点影响力非常大，现在在豆瓣上也有较大的影响力。记得之前有机会也阅读了一次，不过好像没有看完，印象中是对书前半部分的那种愧疚过于共情，导致觉得有些难过就没看完。这次阅读过程大约不到20天，读完本书到今天也有接近一个月，但是依旧有些印象。

本书最大的感觉是稍微有些割裂感。书的前半部分主要刻画了平静富足的生活，在这段平静生活中，发生了作者和哈桑之间的波澜。出于懦弱或者是出于父亲对哈桑过度的关爱，最后导致了哈桑的离开。书中段部分，介绍了一下动荡的环境下，在战争冲击中，作者或者说阿尔米的家庭发生的动荡，这一部分作者刻画并且为读者形成了父亲勇敢的形象。书最后一部分，首先介绍了作者一家在美国的生活，并不幸福，但至少安定，然后介绍作者受父亲挚友邀约回到了阿富汗，并且了解了哈桑竟然是父亲的私生子，但是作者为了弥补自己和父亲的遗憾，勇敢地面对坏人，最后成功救出了哈桑的孩子。

以上就是本书的大致故事节点。其中比较精彩，比较让我印象深刻的是前两个部分，其中对于青年的懵懂，嫉妒的描写非常深刻，也可以引发和我的共情。本书最让我失望的部分是作者勇闯坏人本部，顺利地救出了哈桑孩子的过程。这一段的割裂感非常强，有着非常浓厚的宿命感。尽管在作者巧妙的构思下，故事前后线索都得以呼应，但是依旧和小说中前部分设定的环境有较大的差距。就好像是传统的阿富汗文化被美国大片影响后形成的产物一样。

小说都需要契合一些意识形态，但为了怎样而怎样的作品，失去了本来应该有的骨气或者灵魂，为了迎合而迎合，这种异常的割裂感，希望是我多想了，但至少本书不配排到豆瓣250书单中，或者说有更好的作品可以供读者选择吧。

本书推荐度和我的打分差不多，欢迎读者甄别。