《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”，您对此有何看法?

美国的主流媒体，如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《福克斯报》，都在美国的民主党阵营中。有些报纸的老板甚至是民主党的参议员。现在民主党的拜登和共和党的特朗普正在角逐总统职位。尽管大选胜负未分，但民主党的《纽约时报》发表了一篇对特朗普的檄文，为拜登站台。这是符合情理的行动，也不违反法律。

然而，美国第46任总统的归属并不是通过民调决定的。而且，他们掌控美国政治的是大军火商和华尔街的金融大鳄们，是资本的力量决定了美国政治的走向和未来。在这个背景下，谁发什么样的檄文，抨击了谁，揭露了什么内幕，都微不足道。只要军火商和金融大鳄们决定了选择，并达成了共识，无论这个人是否祸国殃民，甚至罪大恶极，他仍然能成为九五至尊。美国的智库由各种利益所控制，其观点为美国各种资本角逐的结果。这个结果对美国的政治走向有着重要的影响，但普通老百姓很难理解和把握。

美国的总统选举实质上是一场政治秀。是在资本的支持下，民主党和共和党的所谓精英人物在时代的舞台上进行政治承诺和表演。美国的资本需要民众对政治有敏感度和参与感，而宪法规定18岁以上美国公民都有选举总统的权利。因此，民众需通过投票来表达对政治的参与和关注，政府也必须营造选举氛围来配合民众的热情和关心。所有的候选人都有义务来表演这场政治秀，尤其应该争得越激烈越好，在辩论中不出格和不失序，这被认为是美国大选的客观和公正。

媒体刊发的支持还是反对的文章，是媒体自身生存和发展的需要，但对于大选的最终结果并没有影响。刊发文章争吵和抨击，不是讲道理和客观事实，而是为了让媒体所在的党派知道自己在为本党呐喊助威，从而获得利润。美国的大资本利用民众制造舆论对东方大国的快速发展进行打压。一种方法就是通过总统特朗普的言论渲染中国威胁论，从而引起民众的焦虑感，使选民将选票投给提出此类观点的候选人。

纵使特朗普在任期中有残忍的行为、导致美国经济衰退、失业人口大增，甚至草菅人命，但他依然是现任总统，或许还将连任。一篇檄文并不能让他付出执政代价。美国的统治者往往是少数人，他们的所作所为主要是为自己服务。但他们的倒行逆施基本上不会引起民众的强烈不满，更不会引发革命，这已足够。特朗普的“中国威胁论”已经成为美国的共识，而“让美国再伟大”已经成为了全美的政治目标。在这种情况下，特朗普当选为下一届总统几乎已成定局，即使选民的选票不足，他仍有可能因选举人团票微弱优势而当选。批评和监督的公开是必要的，以免民众被忽悠。在美国，高级的忽悠方式只有在美国消亡后才会结束。一篇檄文并不能结束资本家剥削美国人民的罪恶，也不能终止美国种族歧视主义者给民众带来的灾难，更不会影响大选的最终结果。